从世预选赛领跑看荷兰队：全攻全守的光环下，藏着足球风格的争议
欧洲区世预赛小组赛，荷兰队4-0战胜马耳他队。加克波贡献2射1传，赖因德斯推射建功。荷兰队以4胜一平战绩积13分，位居小组首位，提前锁定出线主动权。
过去老球迷都知道荷兰队以全攻全守为比赛风格为标签。该风格形成与球员身体素质直接相关。荷兰足球青训体系注重球员全面能力培养。青少年阶段强化力量、耐力等基础训练。球员具备高强度对抗下的持续运动能力。荷兰球员普遍身高较高。成年男足国家队成员平均身高常年居世界足坛前列。身高优势让荷兰队在高空球争夺中占据主动。进攻端可依托身高完成头球争顶。防守端可依托身高实现高空拦截。全攻全守战术要求球员兼顾进攻与防守任务。球员身体素质是战术落地的核心条件。身高强化战术执行中的优势环节。两者结合塑造荷兰队典型风格。
荷兰队比赛也呈现出特定战术模式。长传反击是常用进攻手段。防守断球后，中场或后场球员直接长传至对方防线身后。利用前锋速度与身体优势冲击对手禁区。就地压迫是防守端核心策略。失去球权瞬间，就近球员立即逼抢持球方。其他球员迅速收缩形成局部围堵。限制对手传球路线与转身空间。而拉丁风格球队以细腻脚下技术为核心。注重通过连续短传配合推进进攻。强调把控控球节奏。荷兰队战术执行中缺乏精细传控环节。比赛连贯性相对较弱。
展开全文
荷兰队面对脚下技术出色的球队采用特定应对方式。比如2006年世界杯1/8决赛，荷兰队对阵葡萄牙队。葡萄牙队拥有菲戈、德科等技术型球员。擅长通过短传配合梳理进攻。比赛中，荷兰队球员多次用铲抢、拉扯动作干扰对手持球推进。双方球员肢体对抗频繁。主裁判共出示16张黄牌和4张红牌。创造世界杯单场纪律处罚纪录。荷兰队0-1不敌葡萄牙队。该场比赛展现的对抗方式成应对技术型球队的典型案例。技术型球队依赖小范围配合与个人盘带突破推进比赛。荷兰队通过犯规打断对手进攻节奏。球员在对手持球推进时使用超常规防守动作。包括拉扯球衣、铲抢脚踝等行为。犯规导致比赛频繁中断。流畅战术配合被拆解为零散片段。技术型球队球员受犯规干扰难以稳定发挥，容易出现传球失误或控球丢失，荷兰队利用混乱局面抓住反击机会进攻。实现比赛胜利目标。
竞技体育以取胜为核心，荷兰队战术选择以全攻全守结合身体、身高优势契合球员特点。采取就地压迫与长传反击的高效性助力球队赛事领跑。看重足球观赏性与体育精神，会质疑荷兰队部分做法。2006年世界杯对阵葡萄牙队的比赛中，过多纪律处罚打乱进程，超尺度身体对抗增加球员受伤风险，消解技术流球队战术价值，为赢球牺牲比赛流畅性不符合体育精神。但荷兰队风格又是务实战术选择，也是缺乏体育道德的表现。
当然了，荷兰足球也不是有技术流存在的，比如克鲁伊夫，他的创造力就是结合了技术优势。返回搜狐，查看更多